1984年，南京博物院院长姚迁在卫生间自缢身亡。四十年后的今天，另一个姓徐的院长，正站在一场可能涉及百亿文物流失的风暴中心。
明代仇英《江南春》图卷，捐赠目录上清晰记载，拍卖市场上标价8800万，而南京博物院的账目里却写着“伪作已调剂”。在这幅画穿越时空的奇幻旅程中，四个姓徐的人物依次登场，勾勒出一条令人不寒而栗的文物“流水线”。
徐沄秋：用一支笔为文物“开绿灯”时间回到1963年。南京博物院工作人员徐沄秋来到苏州庞家，以举办展览为名，“借走”了两幅画：元代吴镇的《松泉图》和清代吴历的《仿古山水册页》。
展开剩余89%这一借，就是永远。
庞家人后来才知道，徐沄秋的名字还会出现在另一份关键文件上——1961年，那幅《江南春》被鉴定为“伪作”的鉴定意见书。作为鉴定小组成员之一，他的签字，让一件国宝在档案里变成了“可处理”的赝品。
徐沄秋已于多年前去世，但他留下的笔迹，却成为解开谜团的关键线索。有多少真迹，在他的笔下变成了“伪作”？又有多少“伪作”，从此消失在国家的库房里？
徐湖平：左手博物馆，右手文物店1997年5月8日，一份《文物拨交单》上签着三个字：徐湖平。
此时，他的身份具有完美的双重性：既是南京博物院院长，又是江苏省文物总店法定代表人。那一天，包括《江南春》在内的多件被鉴定为“伪作”的文物，从南京博物院“拨交”到了江苏省文物总店。
用通俗的话说，就是从左手倒到了右手。
2024年12月，当82岁的徐湖平对媒体说“这个事没有经我手”时，这份签着他大名的单据就静静地躺在档案袋里。白纸黑字，抵得过千言万语的辩解。
更值得玩味的是徐湖平的职业轨迹。他从保管部副主任做起，一步步成为这个文物重镇的掌门人。他太熟悉系统的每一个环节，太清楚如何让一件文物“合法”地改变身份。
徐湘江：从库房到拍卖场的“最后一公里”文物从博物馆“调剂”到文物店后，去了哪里？
线索指向第三位姓徐的人——徐湘江，徐湖平的儿子。他经营着一家拍卖公司，被指负责这条流水线的“最后一公里”：变现。
2024年，一份40名南京博物院前员工的联名举报信在网络上流传，直指徐氏家族倒卖文物数千件，涉案金额可能高达百亿。举报信中特别提到，徐湘江的公司是这些文物的主要“出口”。
这不是孤证。艺术圈内早有传闻，某些拍卖公司总能拿出“生货”——那些从未在市场上露面的精品，来源神秘，却传承有序。现在回想，如果这些“生货”来自博物馆的库房，一切就说得通了。
徐莺：生物博士与“庞家后人”的双重谜团2016年12月，“藏天下——庞莱臣虚斋名画合璧展”在南京博物院开幕。一位名叫徐莺的女士被介绍给媒体：“庞莱臣收藏研究者、庞家后人”。
这位“庞家后人”有着令人费解的履历：本科学生物，硕士研究植物病毒，直到三个月前才进入中国美院读美术史博士。更巧的是，她研究的课题正是庞莱臣收藏。
徐莺声称自己是庞莱臣的曾外孙女，并通过公证处取得了证明。但庞家后人庞叔令坚称，家族中并无此人。2017年，那份证明徐莺身份的公证书被撤销，但她的“庞家后人”身份却已经在媒体上广泛传播。
为什么需要一位“庞家后人”？
时间点给出了答案。2016年，正是庞家开始系统追索捐赠文物的时期。如果公众相信庞家后人已经“败落到卖画为生”，那么未来任何庞家旧藏出现在市场，都会被自然理解为“后代变卖家产”。
徐莺与徐湖平同姓，且在徐湖平支持下举办展览。当记者询问二人关系时，得到的只有沉默。
一条龙的文物“流水线”四个姓徐的人，看似各司其职，实则环环相扣：
徐沄秋用鉴定之笔，把真迹变为“伪作”，为文物出库打开第一道门；徐湖平用院长之权，签字“调剂”，让文物从博物馆进入文物店；徐湘江用拍卖公司，完成从文物到现金的转换；徐莺则用“庞家后人”的身份，为文物流失制造合理化的舆论铺垫。
从鉴定到调拨，从变现到舆论，这是一条完整的“产业链”。如果不是庞家人保存了1959年那份字迹工整如印刷品的捐赠清单，如果不是两代人46年的坚持追索，这条流水线可能至今仍在安静运转。
四十个举报者与石沉大海的证据最令人不安的，不是这条流水线的存在，而是它曝光后的“安然无恙”。
四十名前员工的联名举报，提供了时间、地点、人物、金额的具体线索，指向的可能是新中国成立以来最大规模的文物流失案。然而，这些举报如同石沉大海。
举报信中提到的“多位省级前领导涉案”，更是让人联想到一个可能存在的保护网。在这样一张网下，普通的调查能否穿透？地方的自查能否彻底？
南京博物院不是普通机构。它的前身是1933年成立的“国立中央博物院”，承载着半个中国的文物记忆。这里的库房如果失守，失去的不是几件文物，而是一个民族的文化基因。
我们需要怎样的答案？四个姓徐，是巧合吗？
统计学上，四个人同姓的概率确实存在。但当这四个人恰好出现在同一条文物“流水线”上，恰好各自扮演关键角色，这种巧合就值得深究了。
庞叔令今年已经年过七旬。从1979年全家下放回来开始追索文物，到2025年通过法院强制令才看到库房账目，她用了46年。她的母亲王念瑛在维权路上心脏病发离世，临终前还在念叨那些“借走就没还”的画。
一个家族用了半个世纪，才勉强揭开黑箱的一角。那些没有完整凭证的捐赠者呢？那些早已离世、后人不知情的捐赠者呢？
《江南春》画卷上，明代文人描绘着江南春色，题写着唱和诗句。他们不会想到，六百年后，这幅描绘文人理想的画卷，会卷入一场关于贪婪与守护的现代战争。
四十名前员工的举报信最后写道：“这是中华文化国宝的劫难！”这句话是否危言耸听，需要国家级的调查给出答案。
当四个姓徐的巧合串联成线，当四十个举报者的声音被听见，我们需要的不是又一个“情况说明”，而是一场彻底、透明、由更高级别主导的调查。
文物不会说话，但历史会有记忆。那些消失在库房里的名字，那些从国家收藏变为私人财产的国宝，都在等待一个答案。
发布于：湖南省倍顺网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
